Tvö erfið mál á Alþingi
bjoval.hexia.net/faces/blog/list.do?face=bjoval | Rebel | 11.07.2009 | 12:04 | Robert | Lestrar 194 | Athugasemdir ( )
Nú eru til umræðu
á Alþingi þau tvö ár sem vitað var að yrðu ríkisstjórn Vinstri grænna
og Samfylkingar erfiðustu í upphafi. Samfylkingin hefur lengst af verið
skipuð harðsnúnu liði ESB-sinna á meðan Vinstri græn hafa verið sá
hópur sem staðið hafa sem fastast gegn því að Ísland gengi í þetta
umdeilda bandalag evrópuþjóða. Það þykir mörgum undarlegt að tveir
flokkar sem hafa svo ólíka stefnu í þessu máli geti staðið að máli sem
því sem nú er rætt, þ.e. að sótt verði um aðild að ESB og samningur
(náist slíkur) verði svo lagður í dóm þjóðarinnar þegar að því kemur.
En kannski er þetta lykilinn að því að um þetta mál skapist eins mikil
sátt á meðal þjóðarinnar og mögulegt er að ná. Eða finnst fólki það
gæfulegt að einsleitur hópur einarðar ESB-sinna færi einn og óstuddur í
slíkar viðræður?Er málum þá ekki
betur komið þannig að í því liði séu ákveðnar gagnrýnisraddir sem láta
ekki glepjast af lönguninni einni að komast í ríkjasambandið og hafa
varan á sér fyrir hönd þjóðarinnar? Þar skiptir aðkoma Vinstri grænna
höfuðmáli. Við áskiljum okkur allan rétt til að hætta viðræðum hvenær
sem er, sýnist okkur þær vera að leiða okkur í ógöngur. Við áskiljum
okkur allan rétt til að fylgja af hörku öllum þeim skilmálum sem við
teljum brýnt að ná fram í þessum viðræðum og við munum taka afstöðu til
hugsanlegs samnings þegar þar að kemur og berjast gegn honum ef okkur
sýnist þess þurfa. Er þetta ekki afstaða sem hver einasti íslendingur
þarf að taka og gera upp við sjálfan sig hvort betra er að vera utan
eða innan ESB miðað við þær forsendur sem uppi verða að aðildarviðræðum
loknum?? Hvað er athugavert við það?
Hitt málið er Icesave og það er af allt öðrum toga. Þar er um að ræða að ganga frá óreiðuskuldum örfárra manna sem stofnað var til á undanförnum örfáum árum undir stjórn Sjálfstæðisflokks og Framsókn. Gleymum því ekki að það var undir forystu Davíðs Oddsonar, Geir H. Haarde, Halldórs Ásgrímssonar og Valgerðar Sverrisdóttur sem Landsbanki íslands og fleiri bankar voru gefnir útvöldum vinum flokkanna með skelfilegum afleiðingum. Icesave samningurinn snýst ekki um það að skuldsetja Ísland eins og margir halda. Það er langt síðan það var gert og frá þeim skuldum verður ekki hlaupið. Icesave-samningurinn snýr að því að finna ásættanlega lausn á hrikalega háum skuldum sem Landsbankagengið stofnaði til í nafni Íslands í Bretlandi og Hollandi. Ég hef sannfæringu fyrir því að sú lausn er nú fundinn og það bíður nú Alþingis að afgreiða það með því að samþykkja samninginn.
Hitt málið er Icesave og það er af allt öðrum toga. Þar er um að ræða að ganga frá óreiðuskuldum örfárra manna sem stofnað var til á undanförnum örfáum árum undir stjórn Sjálfstæðisflokks og Framsókn. Gleymum því ekki að það var undir forystu Davíðs Oddsonar, Geir H. Haarde, Halldórs Ásgrímssonar og Valgerðar Sverrisdóttur sem Landsbanki íslands og fleiri bankar voru gefnir útvöldum vinum flokkanna með skelfilegum afleiðingum. Icesave samningurinn snýst ekki um það að skuldsetja Ísland eins og margir halda. Það er langt síðan það var gert og frá þeim skuldum verður ekki hlaupið. Icesave-samningurinn snýr að því að finna ásættanlega lausn á hrikalega háum skuldum sem Landsbankagengið stofnaði til í nafni Íslands í Bretlandi og Hollandi. Ég hef sannfæringu fyrir því að sú lausn er nú fundinn og það bíður nú Alþingis að afgreiða það með því að samþykkja samninginn.
Athugasemdir